На основании прогнозируемых психических и социальных последствий массового взаимодействия с ИИ можно обосновать создание нового направления в цифровой трансформации госуправления:

«Цифровая психогигиена и адаптивное регулирование ИИ-коммуникаций»
*(Digital Mental Hygiene & AI-Communication Governance)*

Обоснование необходимости
1. Риски десоциализации и психических расстройств
- Как следует из прогноза, длительное взаимодействие с ИИ может привести к эмоциональной зависимости, когнитивным искажениям и кризису идентичности.
- Государство должно минимизировать эти риски, особенно у уязвимых групп (дети, пожилые, люди с ментальными особенностями).

2. Угрозы манипуляции и дезинформации
- ИИ-чаты уже способны незаметно влиять на убеждения пользователей. В масштабах общества это создаёт угрозу цифрового авторитаризма или массовых когнитивных искажений.
- Требуется система мониторинга и этических стандартов для ИИ, используемого в госуслугах и публичном поле.

3. Изменение трудовых и образовательных навыков
- Если ИИ берёт на себя всё больше коммуникативных и аналитических задач, это требует пересмотра образовательных программ (например, усиление soft skills, критического мышления).

Ключевые направления работы
1. Нормативно-правовое регулирование
- «Закон о цифровой психогигиене»:
- Ограничение времени взаимодействия с ИИ для детей (аналогично игровым ограничениям в Китае).
- Обязательная маркировка ИИ-контента (например: «Этот ответ сгенерирован нейросетью и может содержать ошибки»).
- Стандарты для госИИ:
- Запрет на имитацию эмоциональной привязанности (например, ИИ-«друзья» в соцслужбах).
- Прозрачность данных обучения (чтобы исключить скрытую пропаганду).

2. Инфраструктура мониторинга
- Центры изучения цифровой когнитивистики:
- Анализ долгосрочного влияния ИИ на психику (аналогично институтам цифрового благополучия в ЕС).
- Госпанель «Индекс цифровой социализации»:
- Отслеживание динамики: уровень живого общения, когнитивные способности, эмоциональный фон пользователей ИИ.

3. Образовательные и адаптационные программы
- Курсы «Осознанного взаимодействия с ИИ»:
- В школах и госучреждениях — обучение критической оценке ИИ-контента.
- Психотерапевтические сервисы для «AI-зависимых»:
- Горячие линии и цифровые детокс-программы.

4. Технологические меры
- «Цифровой иммунитет» в госИИ:
- Встроенные алгоритмы, напоминающие пользователю о перерывах («Вы общались с ИИ 1 час — возможно, стоит обсудить эту тему с коллегой?»).
- Эксперименты с «неудобным ИИ»:
- Имитация живого общения (например, ИИ-собеседник намеренно допускает ошибки или спорит, чтобы тренировать критическое мышление).

Почему это должно быть именно государственное направление?
- Проблема системная: последствия затрагивают демографию, безопасность и образование.
- Рынок не решит это сам: коммерческие ИИ-разработчики заинтересованы в максимальном вовлечении пользователей, а не в их психическом здоровье.
- Опыт других стран: ЕС уже вводит «право на цифровое забвение» и регулирует ChatGPT; Китай ограничивает время использования алгоритмов. Россия может предложить собственную модель.

Ожидаемый эффект
- Снижение рисков цифровой деградации общества.
- Формирование этических стандартов для ИИ — конкурентное преимущество на международной арене.
- Рост качества человеческого капитала за счёт баланса между цифровыми и реальными навыками.

Это направление могло бы стать частью нацпроекта «Цифровая психическая экология» — аналога экологических программ, но для цифровой среды.